泄露了！激荡了近50年的争论

今天，我们有一个稍微不同的故事。一个在半个世纪前决定的。但现在，这可能会发生重大变化。而这就是堕胎是否应该合法的话题。

为什么会即将发生变化，我们又是如何知道的呢？这是因为一个匿名人士的泄密，很可能是来自官员或司法部门。Politico首先公布了该草案。目前还不清楚这种泄漏是否合法。关于这一点的可能性将在后面说明。无论如何，这份意见书草案表明，美国最高法院准备推翻罗伊诉韦德案，即让堕胎合法的案件。

在我们谈论这一裁决之前，我们应该先谈谈什么是堕胎。当一个人怀孕时，他们有三种选择。第一个是怀胎十月，然后抚养婴儿。第二种是忍受怀孕，然后将婴儿送去收养。而第三个选择是堕胎。一个人做出上述任何一个选择的原因可能是不同的。这个人也许是意外地怀孕了。有两种类型的堕胎方法。第一种是医学上的，使用医生开的药丸来终止妊娠。第二种是通过手术，通常持续十到十五分钟，尽管它不涉及大多数人会想到的手术。医生使用温和的吸力，通过阴道将胎儿从子宫中取出。那些经历过的人把这个过程描述为腹部痉挛。在一些州，年轻人需要得到他们父母的许可才能进行堕胎。然而，许多人将寻求司法捷径，证明他们已经成熟到可以自己决定。

总之，回到这个法庭案件。为了理解罗伊诉韦德案，我们需要回到1969年。诺玛·麦考维（Norma McCorvey）是一名20岁出头的德克萨斯州妇女，她想终止一次意外怀孕。她之前已经生了两次孩子，都送去收养。当时，堕胎在德克萨斯州是合法的，但只限于挽救一个女人的生命。当时可以向愿意非法堕胎的医生支付大笔金钱，或者前往另一个堕胎安全和合法的国家去进行堕胎。但许多人，包括麦考维，都负担不起。在试图进行非法堕胎但没有成功后，麦考维被介绍给对挑战反堕胎法感兴趣的德克萨斯律师。在后来的法庭文件中，麦考维被称为“简·罗伊”。

1970年，这些律师代表麦考维和其他希望获得堕胎权的妇女，对麦考维居住地达拉斯县的地区检察官亨利·韦德提起诉讼。同年6月，德克萨斯州一家地区法院裁定，德克萨斯州的堕胎禁令是非法的，因为它违反了宪法规定的隐私权。这一案件最终上报最高法院，成为后来著名的“罗伊诉韦德”案。与此同时，麦考维生下了孩子，并将孩子送去收养。1973年1月22日，最高法院以7比2的投票结果推翻了德克萨斯州的禁令，使该程序在全国范围内合法化。法院裁定，第14条修正案将妇女的堕胎权作为一项隐私权加以保护。

所以这几乎是50年前的事了。但是，自从这项裁定以来，堕胎问题一般都有两个方面。关于堕胎的最大冲突是它是否是一种权利。那些认为它是一项权利的人说，它是第14条修正案的延伸，这也是目前裁定的情况。然而，那些不同意的人提出，宪法并不包括堕胎的权利。在几个州又开始禁止堕胎后，事情开始骚动起来，其中包括德克萨斯州。

现在谈谈对泄密事件本身的一些看法。首先，是谁泄露的？目前还不能完全确定，但有些人怀疑是凯坦吉·布朗·杰克逊，她将在今年晚些时候被确认为最高法院成员。这个理论的问题是，由于杰克逊法官还没有在法庭上，她不应该有机会接触到法庭上的任何文件。指控可能会被提起（虽然我们不知道针对谁），但许多人认为指控不可能被提起。尽管如此，首席大法官约翰·罗伯茨已经下令对泄密事件进行调查。无论怎样，这次意见书草案的泄露已经在美国最高法庭外引发了抗议。

关于堕胎的道德问题，有些人认为这和杀人是一样的。但是，胎儿应该有权利成为一个人吗？一个人到底什么时候才能算作一个人？侵犯他人权利的犯罪行为是否会剥夺一个人作为人的权利？而这一切是否应该由孕妇来决定？这些问题连许多哲学家、政治家和医生都还没有搞清楚。这就本期新新闻新闻一分钟的制作。谢谢你，请回来看更多即将到来的国际新闻。