人工智能技术的法律复杂化： 剽窃与知识产权

上周，我发表了一篇关于ChatGPT与一些它的学术性用途以及是否应该被允许的文章。在今天的这篇后续文章中，我们将专门讨论这种人工智能技术的法律复杂问题，特别是抄袭和知识产权。

让我们从知识产权的定义开始。知识产权是财产的一个类别，覆盖了人类思维的独特创造。知识产权被划分为许多部分，而很著名的几种包括是专利、版权和商标。任何东西都可能是某个人的知识产权，如艺术、发明、设计等等。由于它们是该人的辛勤工作和思想所独有的，自然，我们应该保护该个人（或团体）对该知识产权的权利。

当另一个不拥有该知识产权的人在未经许可或认可的情况下使用该知识产权时，创作者的知识产权就会受到侵犯，而这是非法的。知识产权的所有者可以在法庭上起诉侵权者。我应该在此指出，知识产权也包括已发表的文学作品、文章或论文。而这正是使有关ChatGPT等人工智能引擎的法律事务变得复杂的原因。

如果你读过我之前关于人工智能的文章（如没有，请先回去读一读），你可能记得聊天机器人ChatGPT是如何工作的。这些引擎使用深度学习算法，使它们能够学习大量的大型数据库（其中包括互联网的很大一部分），然后选择有用的信息，对用户的提示产生反应。

对于所有品种的用户来说，这是一个快速而有用的工具。然而，它的软件和这类人工智能引擎也有可能侵犯知识产权的风险。ChatGPT的开发者OpenAI知道这一点，并采取了预防措施，防止引擎在不知不觉中侵犯了版权，并关闭了多次要求侵权的账户。

好了，这就结束了ChatGPT可能侵犯知识产权的部分。那么，用户使用人工智能引擎产生的内容呢？使用ChatGPT-内容是否侵犯了OpenAI的版权？很多人问到谁拥有ChatGPT生成的内容的问题。那么，在OpenAI的使用条款页面（https://openai.com/policies/terms-of-use）上，它写道：“在您遵守这些条款的前提下，OpenAI在此将其对输出的所有权利、所有权和利益转让给您。“输出”是指基于用户输入的输入。这意味着OpenAI拥有ChatGPT生成的内容，但您可以自由使用它，这就是向您转让其对“输出”的所有权利、所有权和利益”部分不直接的暗示。

然而，根据Studio Legal（https://studiolegal.com.au/blog/chatgpt-and-copyright-your-key-questions-answered/），ChatGPT产生的输出并不享有任何版权。为什么会这样呢？这是因为，如果你仔细阅读知识产权的定义，权利被赋予创造该事物的人。因此，如果创造者不是人，那么从理论上讲，创造者就没有权利获得版权。尽管如此，它以前却在法庭上受到过挑战。

一个著名的例子是，从2011年到2018年，关于名为Naruto的西里伯斯峰猕猴使用英国自然摄影师David John Slater拥有的相机设备拍摄的自拍的版权状况的一系列纠纷。其中一起纠纷，即Naruto诉Slater案（2016年），涉及到“动物道德治疗组织”（PETA），该组织代表猴子提起诉讼，认为Slater、Blurb公司（Slater出版的一本包含“猴子自拍”的书的出版商）和Wildlife Personalities有限公司（一家英国公司与Slater一起声称是猴子自拍的版权拥有者）通过展示和销售猴子自拍的副本侵犯了Naruto猴子的版权。在该案中，法官William H. Orrick裁定，Naruto对这些自拍照片没有任何版权。

从人工智能来看，这似乎是一个没什么关系的事情，但它非常相似。ChatGPT和Naruto都是非人类，但创造了独特的东西。那么，OpenAI或ChatGPT本身应该拥有其内容的版权吗？尽管它还没有在法庭上受到挑战，但有人认为这一天并不遥远，我们将重温人工智能版本的Naruto诉Slater案。

我的建议是，在使用这些人工智能引擎时要小心。尽量不要提示可能侵犯创作者版权的事情，或者发布人工智能生成的内容。人工智能确实已经变得相当智能，我相信使用它的最好方式是作为一种工具，而不是滥用它或将它用于非设计的用途。这就是本期新新闻新闻一分钟的制作。谢谢您的阅读，请在下一次观看更多内容。